
【新規記事】AIエージェントに没頭した20日間。Codex、Claude、iOSアプリ開発まで
ここ最近、AIエージェントをかなり集中的に触っていた。 Codex の $100 プランを契約し、20日ほどがっつり使ってみた。 結論から言うと、来月からは $20 プランへ戻す予定である。 理由は単純で、$100 プランの容量を使いこなすほど、自分の指示が追いつかなかったからだ。 Codex が物足りなかったわけではない。 むしろ十分すぎた。 5日のコンテキスト上限を使いこなすほどの指示を、自分が出せなかった。 つまり、自分の処理能力が先に限界へ来た。 CLI型AIエージェントのすごさは「フィードバックループ」にある Codex に限らず、この手の CLI 型AIエージェントを導入してすごいと思ったのは、ローカルプロジェクトを理解してくれることだった。 これまで Web ブラウザ版の ChatGPT を使ってコード修正を相談する場合、修正したいファイルを毎回アップロードしたり、コードを貼り付けたりする必要があった。 しかし CLI 型AIエージェントでは、ローカルのプロジェクトをそのまま見てもらえる。 そのため、プロジェクト全体をまるで把握しているかのように、かなり的を射たコーディングをしてくれる。 ただ、改めて考えると、すごさはそれだけではない。 もっと大きいのは、AIエージェント自身がテストコードを実行できることだと思う。 AIがコードを改修する。 そのコードに対してテストを実行する。 テストが失敗したら、エラー内容を読んで、もう一度コードを直す。 そしてまたテストを実行する。 これは、単なるコード生成ではない。 入力に対して出力を返すだけではなく、その出力結果を観測し、フィードバックして、次の修正に反映する流れである。 制御工学っぽく言えば、開ループではなく、閉ループになった感じがある。 これまでのAIチャットは、どちらかといえば「コードを提案して終わり」だった。 しかし CLI 型AIエージェントでは、生成したコードを自分で実行し、結果を見て、自分で修正する。 このフィードバックループが入ったことで、AIによるコーディングはかなり実用的になった。 人間に例えれば当たり前の話だが、たったこれだけで、精度はぐんと上がった感がある。 (このことは、今後 AI をうまく使いこなすための大きなヒントになるかもしれない) もちろん、すべてが完璧になるわけではない。 テストが通っても、仕様として正しいとは限らない。 こちらの気持ちや意図まで理解するには程遠い場面も多々あり、最後は人間による判断が必要になる。 それでも、テスト結果という強いフィードバック信号をAI自身が扱えるようになったことは、かなり大きな変化だと思う。 Claude も契約してみた 一方で、Claude の $20 プランも契約してみた。 CLI AI エージェントは Claude が先駆者だと思うが、Codex を先に体験してしまったので、Claude を使うことに今更感があり少し足踏みしていた。 しかし、実際に使ってみると Codex との違いを比較できて、かなり面白かった。 ただし、契約時にはクレジットカード決済で少し苦労した。 なかなか決済が通らず、最終的には VISA の楽天カードについてサポートへ連絡し、ストップされていた件を説明して解除してもらうことで、ようやく決済できた。 ...





